Tags: книги

Red_Lemur

Мариам Петросян - Дом в котором...

Я не могу похвастаться, что много читаю, но тем не менее, читаю регулярно и с удовольствием. В связи с нехваткой времени, кстати, часто слушаю аудиокниги - это очень хорошо выручает, плюс стал любить дальние поездки :)

Кроме того, тотальная нехавтка времени, вынуждает тщательнее выбирать чтиво и прежде чем занести книгу в конец своего длиннющего списка, я сначала почитаю отзывы, оценю их яркость и силу и лишь потом решу, буду читать или нет...

В качестве отступления, хочу заметить, что сильно отрицательные отзывы, указывают для меня на необходимость прочитать предмет обсуждения, равно как и восторженные. Так, я с удовольствием прочитал "Заводной апельсин", "Подросток Савенко", "Тропик рака", Чака Паланика и много еще чего, опираясь именно на крайне негативные отзывы...

Книга "Дом в котором..." попала ко мне совершенно странным образом (минуя списки). Не побоюсь этого слова - мистическим образом. Я не читал отзывы, не узнавал мнения и даже не смотрел краткое содержание. Видимо, что-то, где-то я услышал, на эмоциях скачал и забыл. Потом когда закидывал на флешку аудиокниги в дорогу, также случайно, закинул и эту папку. А потом, выезжая в Смоленск (около 5 часов езды), опять случайно обнаружил, что все что было на флешке уже прослушано и осталась только книга Мариам Петросян - "Дом в котором...", которой я вообще не помню. :)

Collapse )
Red_Lemur

Нил Гейман - Никогде (Задверье)

На глаза попался список, громко заявляющий: "9 книг, после которых трудно начать читать новые!"

Именно в этом списке я и нашел книгу в жанре альтернативное фэнтези - Никогде (второе название - Задверье)

Описание: Под улицами Лондона существует мир, о котором большинство людей и не подозревает. В нем слово становится настоящей силой. Туда можно попасть, только открыв Дверь. Этот мир полон опасностей, населен святыми и монстрами, убийцами и ангелами...

Вообще, я не поклонник жанра фэнтези, но иногда... для общего развития... в небольших дозах... с удовольствием употребляю :)

Быстренько погуглил по автору. Нил Гейман засветился во внушительном количестве проектов, в частности, сотрудничал с Терри Пратчеттом, написал и выпустил историю группы Дюран Дюран, автор нескольких эпизодов сериала "Доктор Кто" и т.д. Из под его пера, также вышел роман "Звездная пыль", известный своей экранизацией.

Кроме того, под статьей несколько десятков хвалебных отзывов, в стиле "Вау... Это лучшее, что когда-либо читал... Великолепное, заставляющее переосмыслить смысл жизни, произведение... Лучшее, что было написано за последние годы..." и т.п.

Надо читать, решил я.

Collapse )
Red_Lemur

Одиночество в сети

Есть книги авторы, которые увлекают меня не сюжетом, а настроением, заполняющем их произведения. Например, это относится Х.Мураками. Доходит до смешного - при определенном настроении, мне все равно, с какого места читать большинство его книг. Но рассказать я хотел совсем не о нем... :)

Пока я читал "Одиночество в сети" Януша Вишневского, я не раз ловил себя на том, что когда возвращаюсь к чтению (после перерыва), то могу начинать читать с любого места, поскольку больше самого сюжета мне нравится именно атмосфера... Поэтому читал довольно долго :) А когда закончил - меня прямо осенило. Если бы я не знал имя автора, я готов был бы поспорить, что это книга написана именно Мураками...

Настроение и послевкусие от "Одиночества в сети" и, скажем, "Пинбола..." или "Песни ветра..." один в один. Интересно, это только у меня такое ощущение, или так и есть на самом деле?
Red_Lemur

Буало-Нарсежак

Знаю, есть у меня во френдах любители творчества Ф.М.Достоевского. Именно к ним сейчас и обращаюсь.

Други мои, если Достоевский вам близок, рекомендую ознакомиться с творчеством французского литературного тандема Буало-Нарсежак! Сам только недавно начал читать и не могу не отметить бросающееся в глаза сходство стиля изложения с Ф.М.

Плюс к въедливому копанию в потемках человеческих душ, авторы не забывают постоянно поддерживать интригу на протяжении всего повествования. Все произведения читаются на одном дыхании и каждый новый поворот сюжета отличается своей неожиданностью и непредсказуемостью. За время чтения у меня несколько раз возникало ощущение логического окончания, мол все уже сказано и добавить вроде бы нечего... и каждый раз оказывалось, что это лишь временная передышка перед новым витком сюжета.

Рекомендую.
Red_Lemur

Очередной список "Must Read"

Американский литературный журнал The Millions опубликовал список 20 лучших книг XXI века. Все бы ничего, но из 20 представленных там книг я не читал НИ ОДНОЙ! Мало того, я не то что книг этих не знаю, я даже авторов этих (за редким исключением вижу впервые). Делаю для себя соответствующие выводы. Надо все же ознакомиться, чем там живет американский народ и каковы его литературные пристрастия.

Почитал отзывы, много хвалебных. Где бы время найти на этот список? Вот, кстати, он:
  • "Короткая и удивительная жизнь Оскара Уо" Жуно Диас
  • "2666" Роберто Боланьо
  • "Средний пол" Джеффри Евгенидис
  • "Облачный атлас" Дэвид Митчелл
  • "Дорога" Кормак Маккарти
  • "Искупление" Иэн Макьюэн
  • "Приключения Кавалера и Клея" Майкл Чабон
  • "Поправки" Джонатан Франзен
  • "Gilead" Marilynne Robinson
  • "Белые зубы" Зэди Смит
  • "Кафка на пляже" Харуки Мураками
  • "Бегущий за ветром" Халед Хоссейни
  • "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро
  • "Аустерлиц" В. Г. Зебальд
  • "Empire Falls" Richard Russo
  • "Runaway" Alice Munro
  • "The Master" Colm Toibin
  • "Половина желтого солнца" Нгози Адичи Чимаманда
  • "Необычная Земля" Джумпа Лаири
  • "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанна Кларк
Краткое описание книг можно прочесть здесь

Читали что-нибудь из вышеперечисленного? Понравилось, не?
Red_Lemur

Люди, читающие К. Кастанеду.

Надо заметить, для меня достаточно много о человеке говорят книги, которые он читает. Даже не то, что он читает в данный момент, а скорее, список наиболее понравившихся произведений (оказавших на него какое-либо влияние).

Многих людей я своим любопытством доводил до смущения. Есть у меня такая склонность, в момент, когда разговор затихает, и образуется пауза, вдруг спросить человека, - а скажи, что ты сейчас читаешь? Или так - а что ты последнее время читал интересного, - чего можешь посоветовать? Надо сказать, что я искренен в своем любопытстве, ибо читаю в последнее время очень мало, по причине нехватки времени, и литературу стараюсь выбирать более тщательно, чем раньше, когда проглатывал книги приличными количествами... Поэтому и интересуюсь...

Есть категория людей, которая на подобные вопросы отвечает, потупив глаза: "Классику перечитываю". Почему-то большинство отвечающих подобным образом предполагает, что такой ответ меня удовлетворит, и я тут же отстану, и удивляются (и несколько раздражаются) когда я пытаюсь выяснить, что же конкретно чел читает. В ответ, обычно слышу: Толстой, Достоевский, Чехов, Пушкин. А когда я начинаю выяснять что, скажем, из Пушкина понравилось, то слышу уже совсем раздраженно: ну.... "Евгений Онегин", ну... "Медный Всадник" ну и пожалуй... "Руслан и Людмила". Конечно я не могу отстать от такого человека (хотя для меня и удивительно, что из огромного количества написанных Пушкиным великолепных произведений, собеседник перечитывает именно школьную программу), и с воодушевлением начинаю выпытывать у него, типа, - "а не кажется ли тебе, приятель, что образы молодых витязей (вспоминаю Руслана и Людмилу), погнавшихся за Русланом слишком противоречивы и неестественны? Например, образ Ратмира вообще какой-то смазанный? Взял и забыл про свою возлюбленную, разве в жизни так бывает?.." На это я обычно слышу: Да я вообще-то помню, что там летающий карлик с бородой был... а про Руслановых соперников вообще даже забыл... Давно просто читал... И вообще, давай сменим тему...

Странно все это! Однако, меня, как обычно, не туда занесло... А рассказать я хотел вовсе не об этом... А вот о чем! 

Практически у каждого приятеля я рано или поздно аккуратно уточняю, читал ли он К.Кастанеду, какие мысли навеял автор, ну и каково общее впечатление? Мне правда это очень интересно. Так вот, люди четко делятся на три категории. 

1. Не читали вообще.
2. Прочитали 1 книгу и забросили. Мнение себе составили такое - наркоман, шатающийся по Мексике, принимающий все возможные наркотические препараты и описывающий это.
3. Прочитали все 11 томов полностью, и отдельные моменты перечитали по второму разу. Не заморачиваются выяснениям, быль это или вымысел автора и считают Карлоса великим философом.

Первых, которые вообще не читали, явное меньшинство. Вторых и третьих приблизительно поровну. И это меня удивляет. Т.е. не встречаются вообще люди, прочитавшие 3 тома, 5 или 7 книг. Либо одну, либо все! И никак иначе. Странно и удивительно это!

Единственное, что я могу предположить, - что все книги настолько отличаются друг от друга, что человек, который не бросил после первой (наркоманской) :) книги и пересилив себя, прочел второй том, не может понять, ЧТО он прочитал. Что за жанр? И чтобы разобраться, начинает читать третью книгу. Но прочтя ее понимает, что вопросов только прибавилось... И тянется за 4-ой...

Если когда-нибудь, у меня будет аудитория, позволяющая проводить достаточно объективные голосования, я обязательно проведу такой опрос: Сколько книг К.Кастанеды вы прочли?